O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou recentemente um estudo sobre a distribuição dos biomas nos municípios brasileiros. Entre os destaques do levantamento, Mato Grosso aparece como o estado com maior percentual de municípios interbiomas, ou seja, inseridos em dois ou mais biomas, totalizando 64 municípios, o que representa 45% do total do estado.
Conforme o levantamento, cerca de 17% dos municípios do país são considerados interbiomas, um total de 963 – e a maioria se situa em São Paulo, que se divide entre a Mata Atlântica e o Cerrado. Em todo o país, apenas quatro deles estão inseridos em três biomas: dois na Bahia, Piripá e Tremedal; São João do Paraíso, em Minas Gerais; e Cáceres, em Mato Grosso, onde predominam Pantanal, Cerrado e Amazônia.
O IBGE destaca ainda que a Mata Atlântica predomina em quase metade (49,2%), ou em 2.741, dos municípios do país. Esse bioma é seguido pela Caatinga (1.095), o Cerrado (1.062), a Amazônia (503) e o Pampa (162). O Pantanal, que se estende por 151.001 quilômetros quadrados (km²) no território nacional (1,8% do total), predomina em apenas nove municípios, todos em Mato Grosso ou Mato Grosso do Sul.
Por outro lado, a Amazônia, que representa 49,5% da extensão territorial do país, está presente em 559 municípios e é predominante em 503 deles (9,0% do total). Outros biomas que se destacam em termos de dimensão são Cerrado, com 1.984.554 km² (23,3% do território brasileiro), e Mata Atlântica, com 1.107.285 km² (13,0%).
“Essa lista tem como objetivo disponibilizar para o usuário a maneira pela qual o IBGE vai fazer a agregação de dados por bioma em pesquisas que tenham os municípios como unidade de investigação. Isso porque existem municípios que estão situados em mais de um bioma – os interbiomas – e a gente precisa definir qual critério usar no caso da divulgação das estatísticas”, explica o geógrafo da Coordenação de Meio Ambiente do IBGE, André Assumpção.
A lista divulgada terá apenas fins estatísticos e não terá efeito sobre a definição legal dos biomas correspondentes a cada município. Isso significa que não há nenhum tipo de alteração em limites tanto de biomas quanto de municípios.
