O resultado da eleição presidencial do Brasil no primeiro turno ganhou repercussão internacional. Matéria do jornal britânico The Guardian tenta analisar o resultado a partir de alguns parâmetros sociais e políticos. Abaixo, os principais pontos da reportagem do The Guardian:
“O resultado de Flávio Bolsonaro mostra que o Bolsonarismo é um movimento de extrema-direita… que criou raízes profundas na sociedade brasileira”, disse Bernardo Mello Franco, colunista político do jornal carioca O Globo. “Seu pai [Jair Bolsonaro] foi condenado e preso por tentativa de golpe de Estado [em 2022-23], mas, apesar disso, seus aliados venceram eleições em todo o país, e seu filho é o favorito no segundo turno da eleição presidencial.”
Entre os principais fatores que impulsionaram o bom desempenho de Bolsonaro:
- A igreja evangélica
A igreja evangélica no Brasil expandiu-se dramaticamente desde a década de 1980, com os cristãos evangélicos representando agora quase um terço da população.
Muitos eleitores evangélicos – frequentemente influenciados por líderes religiosos – têm apoiado o movimento populista radical construído por Jair Bolsonaro e agora liderado por seu filho mais velho, um evangélico. Como presidente de 2018 a 2022, as políticas ultraconservadoras de Bolsonaro o ajudaram a consolidar uma aliança duradoura com poderosos líderes de megaigrejas, como o televangelista Silas Malafaia.
“Essa máquina religiosa… foi colocada a serviço do Bolsonarismo: a começar por esses pastores que têm milhões de seguidores nas redes sociais, que compram espaço na TV, que lideram igrejas com milhões de membros e que se transformaram em angariadores de fundos para a família Bolsonaro”, disse Mello Franco.
- Violência urbana
Mello Franco acreditava que a violência urbana era outro fator que havia impulsionado a “tempestade de extrema-direita” que varria o Brasil.
Populistas de direita, como os Bolsonaros, defensores do porte de armas, ofereciam aos eleitores “soluções equivocadas, mas fáceis de entender” para os altos índices de criminalidade, como o aumento da violência policial, o encarceramento em massa e a redução da idade de responsabilidade penal. “Isso agrada a um eleitorado que tem medo da violência e do crime”, disse Mello Franco.
O principal expoente desse “populismo de segurança” na América Latina é o presidente autoritário de El Salvador, Nayib Bukele, que prendeu milhares de pessoas, muitas vezes sem o devido processo legal, em sua bem-sucedida tentativa de reduzir as taxas de homicídio. Mello Franco afirmou que o “protoditador” de El Salvador e suas supostas “soluções mágicas” foram usados como inspiração por políticos bolsonaristas durante a campanha de 2026.
Essas propostas linha-dura também foram impulsionadas pela decisão de Donald Trump de designar os dois maiores grupos criminosos do Brasil, o Comando Vermelho do Rio e o PCC de São Paulo, como organizações terroristas estrangeiras. Durante a campanha eleitoral, Bolsonaro e seus aliados prometeram “neutralizar narcoterroristas” e castrar quimicamente estupradores – promessas que parecem ter conquistado muitos eleitores cansados da violência.
- A campanha de Lula
Analistas dizem que a falta de foco de Lula em questões do dia a dia, como o crime, pode ter prejudicado suas chances de vitória.
O veterano político de esquerda passou grande parte da campanha prometendo defender a soberania do Brasil dos planos “coloniais” de Donald Trump e proteger suas reservas de terras raras. “Enquanto isso, o que os eleitores queriam eram soluções para problemas mais imediatos, como dívidas bancárias, o custo dos alimentos e a insegurança”, disse Mello Franco.
Durante um comício recente nos arredores do Rio, alguns apoiadores de Lula demonstraram evidente desinteresse enquanto o presidente discursava com entusiasmo sobre minerais críticos e Inteligência Artificial.
O analista político Thomas Traumann, que foi porta-voz da ex-presidente de esquerda Dilma Rousseff, acreditava que o terceiro governo de Lula havia ignorado uma grande parcela da sociedade que estava insatisfeita com questões econômicas ou devido a controvérsias envolvendo a Suprema Corte.
“O governo tratou qualquer tipo de crítica… como uma demonstração de fascismo – que sem dúvida existe no Brasil – e de elitismo, que também existe”, disse ele. “Mas o que também existe é um grupo de eleitores que esperava mais do governo e que não são fascistas nem elitistas. São simplesmente pessoas que não gostavam do governo e decidiram puni-lo.”
- Um Biden brasileiro?
Alguns críticos também apontaram a idade de Lula como seu calcanhar de Aquiles e o culpam por não ter apresentado um sucessor óbvio. Ele completará 81 anos dois dias após o segundo turno das eleições, em 25 de outubro. Uma reportagem recente da revista The Economist chamou Lula de “um esquerdista caduco” e o comparou ao “líder geriátrico” Joe Biden, que foi forçado a abandonar sua campanha de reeleição em 2024 após um desempenho desastroso no debate contra Trump.
Traumann considerou “ridículas” as perguntas sobre o estado físico ou mental de Lula. “Quando você o vê falar, percebe que não é sobre isso”, disse ele sobre octogenário frequentador de academia.
Mello Franco concordou: “Ao contrário de Biden, Lula em nenhum momento demonstrou qualquer tipo de fragilidade física ou comprometimento cognitivo. Não acho que isso tenha sido um problema.”
Mas Traumann viu um paralelo com o ex-presidente americano: assim como Biden, Lula era teimoso, não ouvia o suficiente os outros e parecia acreditar que indicadores econômicos razoáveis bastavam para garantir a reeleição. “Essa desconexão com a realidade me lembra Biden”, disse ele, atribuindo-a à “teimosia da idade”. Desde o início da campanha, Lula parecia acreditar que “a eleição estava ganha”. “E não foi”, disse Traumann.
- A extrema-direita global
Muitos observadores viram a vitória da direita no domingo como mais um capítulo no avanço global da extrema-direita, que domina as redes sociais.
“Estamos vendo essa revolução em muitas outras partes do mundo. Estamos vendo isso nos EUA, estamos vendo isso em partes da América Latina, estamos vendo isso de uma forma diferente na Europa”, disse Miguel Lagos, cientista político.
Lagos acreditava que, no Brasil, o movimento era impulsionado por uma profunda “raiva contra as elites políticas clássicas”, incluindo jornalistas, políticos tradicionais e intelectuais.
Jair Bolsonaro e seu filho Flávio são políticos de carreira. Juntos, acumulam meio século de experiência no Legislativo do Rio de Janeiro e no Congresso Nacional. Mesmo assim, pai e filho conseguiram se apresentar como outsiders anti-establishment, à la Trump, que vieram para drenar um pântano do qual eles também fazem parte.
Mello Franco acreditava que Bolsonaro era agora o favorito para se tornar presidente. “Mas não acho que a disputa tenha acabado”, alertou. “O Brasil sempre nos mostra que reviravoltas não são apenas possíveis – elas são praticamente parte do nosso cotidiano.
